Faceți căutări pe acest blog

România- cultura de securitate și comunicarea

Dupa ezitari indelungate si absolut nejustificate, autoritatile romane au recunoscut, in fine, necesitatea unei temeinice culturi de securitate.


Knowledge is power- aceasta deviza nu are nevoie de justificare, nu trebuie argumentata. A existat insa si opinia conform careia oamenii trebuie tinuti in ignoranta in legatura cu anumite aspecte ale existentei lor- iar asigurarea sigurantei individuale si colective reprezinta un asemenea aspect- pentru a putea fi mai usor condusi. Aceasta opinie s-a dovedit a fi falsa. Dimpotriva, avand o viziune mai completa asupra lumii din ce in ce mai complexe in care traim, fiecare isi poate asuma responsabilitati sporite, inclusiv in domeniul protejarii existentei personale, fiecare poate intelege mai bine rolul institutiilor statului chemate sa asigure securitatea colectivitatii si, drept consecinta, poate adopta o atitudine corecta in raport cu acestea. (Paul Carpen, autorul cartilor Spion de Prisos; Ferestre spre Securitate, Franciscanul, etc.)

La nivelul tarii noastre utilitatea demersurilor vizand dezvoltarea unei culturi de securitate a fost recunoscuta si au fost create formele institutionale menite a transpune in practica acest concept.

Prin Hotararea de Guvern nr. 1574 din 30 septembrie 2004 a fost constituit un Grup interministerial pentru cercetarea stiintifica si dezvoltarea tehnologica in domeniul securitatii, care coordoneaza mai multe programe, cu obiective diverse. Unul dintre aceste obiective, perfect adaptat la tema dezbatuta in acest material, este formulat astfel:
"CRESTEREA NIVELULUI DE CUNOASTERE SI A PREOCUPARII PENTRU SECURITATE, ATAT LA NIVELUL FACTORILOR DE DECIZIE, CAT SI AL CETATENILOR."
 
 

Preocupari pentru cercetari teoretice in probleme de securitate au:
1.- Centrul de studii si cercetari pentru siguranta nationala;
2.- Institutul pentru Tehnologii Avansate;
3.- Academia Nationala de Informatii;
4.- Centrul de informare pentru cultura de securitate.
 

Comunicarea vizand promovarea unei culturi de securitate trebuie sa cuprinda o varietate de forme si mijloace. De asemenea, limbajul nefiresc, fals stiintific, trebuie inlocuit cu un limbaj pe intelesul tuturor, doar asa, se poate face cultura de securitate atat la nivelul factorilor de decizie, cat  si al cetatenilor !

Asadar, daca ar fi sa restrang toate aceste aspecte, vom avea urmatoarele :

1.- Exista un cadru legislativ, exista structuri institutionale. Cu toate acestea, dezbaterile legate de cultura de securitate nu depasesc cadrul restrans al unor cercuri de initiati - fapt care dauneaza culturii de securitate la nivelul cetatenilor;

2.- Difuzarea ideilor se face indeosebi prin forma scrisa- asta pentru ca nu s-a pus la dispozitia celor care promoveaza cultura de securitate si alte mijloace: emisiuni TV, radio chiar si filme, lucru care ar trebui sa se intample cat mai curand, daca intradevar se doreste cultura de securitate;

3.- Stilul comunicarii adoptat de unii este arid, neingrijit, fals stiintific;

4.- Promovarea unei culturi de securitate la nivelul factorilor de decizie si la nivelul publicului larg inseamna o contributie majora la crearea unei situatii operative generale favorabile!




Fragmente extrase din cartea lui Paul Carpen : Ferestre spre Securitate.

     

4 comentarii:

  1. Mi se pare ca mi-ati citi gindurile cind a-ti scris comentariul la "Romania- cultura de securitate si comunicarea ".Citesc , privesc la Tv emisiuni , diverse comentarii si anlize ale unor reporteri si ramin uimit cind vad cu cita usurinta analizeaza activitatea pe linie se securitate a unor structuri ale statului roman.Mi se pare ca o fac ori din nestiinta , ori din rea credinta. Vad din discutiile si analizele acestor domni, doamne ,ca efectiv aiureaza in comentariile pe care le fac cind vorbesc la adresa structurilor informative si contrainformative ale statului. NU ma dau destept , nu am facut parte din aceste structuri si nu imi este rusine sa recunosc ca am citit zeci de carti si am privit la zeci de emisiuni tv , am ascultat niste elucubratii pe aceste tema de ti se facea parul in cap ca la negri si ochii ca la chinezi , cind vedeam ca ofiterii incercau sa prezinte anumite exemple ale muncii lor - cum a fost emisiunea la care a participat fostul sef al celebrei UM 0110 - la Dan Diaconescu , marele si ilustrul viitor presedinte al Romaniei . Il oprea si punea niste intrebari atit de timpite , incit acest domn de o inteligenta sclipitoare cred , avea fata unui om care ar fi plecat din acea emisiune pe loc , lasindu-l in cochilia lui de mereu visator aerian .Cum sa faci lumea sa aiba un cult despre securitate precum japonezii , cind ai asa oameni care iau interviuri.Am facut armata la " Regimentul de garda a Republicii" din Bucuresti .La fiecare obiectiv unde faceam paza , se afla un punct documentar pe linie de pregatire contrainformativa. Cind am plecat din armata am plecat cu o valiza de carti de spionaj si contraspionaj circa 40-50 kg.Carti in care se descriau cazuri autentice de actiune a acestor oameni .Nimeni nu i-a felicitat si citi din noi oare nu am trecut pe linga acesti oameni stersi ca aspect dar cu o minte extrem de ascutita? Am cunoscut un fost spion roman fugit dintr-o tara straina dupa fuga lui Pacepa din Romaniasi am ramas impresionat de inteligenta acestuia.Vorbea 5 sau 6 limbi straine la perfectie si facea operatiuni matematice cu 6-7 cifre din minte fara calculator . Stiti cum l-a rasplatit statul roman pe acest om ? .L-a trecut in rezerva cu o pensie de 3 milioane de lei vechi .De ce nu putem sa avem emisiuni radio Tv saptaminal pe linie de apararea securitatii statului ? de ce nu vin la emisiuni fosti ofiteri care sa povesteasca cazuri - desigur cele care se pot povesti chiar si numai petrecute in alte tari decit Romania , pentru a dezvolta in mintea celor tineri ideea de patriotism national? Avem unul in erarhia statului care m-a facut sa ma simt ca un om de nimic ,care mi-a luat demnitatea de a ma simti roman , de a ma simti important ca sunt roman , care as fi facut orice pentru apararea statului .Cu asa oameni la virf , ce putem cere oamenilor acestia nevoiasi si amariti care isi duc viata de pe o zi pe alta fara sa aiba vre-o perspectiva a statului nostru. Incotro mergem oare si ce ne asteapta in viitorul apropiat sau mai indepartat? Of , cite as avea de scris aici gindindu-ma ca multi oameni ignora serviciile pe caree le aduc tarii serviciile secrete romanesti si ca trebuie sa fim mindri de ele.Desigur ca se vor gasi multi care vor spune " Iata un puiut de securist " sau de "comunist"caruia ii pare rau ca s-au distrus structurile informative si contrainformative ale statului roman imediat dupa "rivolutia romana".Nu-mi pasa.Eu sunt mindru cind citesc unele exemple - este adevarat ca foarte putine- ale muncii acestor oameni si structuri si ma rog ca Dumnezeu sa le dea inspiratie si demnitate de a nu cadea in miinile " dusmanilor lor si ai statului roman " si o viata cit mai indelungata pe fruntul nevazut.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Va multumesc ca ati impartasit gandurile dumneavoastra aici. Mi-ar placea sa primesc zilnic comentarii ca ale dumneavoastra. Sunt sigura ca intr-o buna zi, lumea o sa inteleaga pentru totdeauna rolul servicilor de informatii ale Romaniei si o sa inceteze sa mai blameze fosta Securitate. Pana atunci,noi ne facem datoria de cetateni patrioti. Rezultatele nu vor intarzia sa apara.

      Ștergere
    2. "De ce nu putem sa avem emisiuni radio Tv saptaminal pe linie de apararea securitatii statului ?" - din cauza trusturilor de presa care promoveaza toate tampeniile in loc sa promoveze ce este vital pentru un stat.

      " de ce nu vin la emisiuni fosti ofiteri care sa povesteasca cazuri" - Pentru ca nimeni nu ii invita. Sunt prea ocupati cu "vedetele" si cancanurile..

      Ștergere
  2. Târziu pentru vîrsta mea am descoperit această informație dar este beievenită pentru tineretul studios. Securitatea începe de la fiecare persoană în parte, odată cu plecarea lor de sub umbrela protectoare a părinților. Deaceea dictonul latin Scientia potentia est ar trebui înțeles și conștientizat corect de fiecare. Se spune că dacii au pierdut în anul 106 din cauza unor trădători. Să fi știut la timp Decebal ??? Poate că alta ar fi fost istoria !!!

    RăspundețiȘtergere