ROSIA MONTANA...

Au trecut cincisprezece zile de la inceperea protestelor privind Rosia Montana si ma uimeste indarjirea cu care unii politicieni  - care mai ieri erau impotriva exploatarii miniere de catre compania canadiana -  acum il apara si incearca din rasputeri sa schimbe perceptia publica asupra proiectului.

Oare de ce?

 

Odata cu schimbarea celor de la guvernare, care erau pro-exploatarii si actualii au devenit "pro-", evident pot fi doua cauze: spaga sau santaj.

 

Daca ar fi vorba de spaga, lucrurile ar fi simple, au primit niste bani, deci sunt de acord cu orice, indiferent de consecinte, care nu ii afecteaza in mod direct, pana la urma politicienii gandesc la fel: "daca ala a facut: aia, aia, aia, eu de ce sa nu o fac", sau "daca toti (clasa politica) fura, eu de ce sa nu o fac", exact tipul de gandire ingusta, egoista, care predomina mare parte din clasa politica dupa 89'.

 

Sa fie oare lucrurile atat de simple si ne place noua sa complicam totul imaginandu-ne un scenariu mult mai complex, mai grav decat atat? Poate ca ne place sau poate ca am avea dreptate daca am face-o, asta ar insemna ca nu ne limitam la ce ne este "dat" sa aflam...

 

Daca din proiectul in valoare de suma "X", pe hartie, statul roman ia un procent, dar pe langa suma "X", compania canadiana (interfata a SUA) gaseste si alte minereuri mult mai pretioase pentru dezvoltarea tehnologica decat aurul, Romania nu va primi nimic, pentru ca, conform contractului semnat, proiectul valoareaza doar suma "X", deci Romania poate pierde de 20 de ori mai mult decat castiga, mai ales ca noi nu putem verifica ce se mai gaseste acolo in afara de ce este scris pe hartie si daca am putea, clasei politice i-ar mai pasa?

 

Daca lucrurile stau asa si sa presupunem ca nimeni nu "si-a luat comision", atunci de ce statul roman accepta acest contract?

 

Aici imi imaginez un scenariu, desigur ele pot fi mai multe, dar sa luam un exemplu:

• Rosia Montana face parte din mult ravnita Transilvanie;
• Ungurii 'lupta' pentru anexarea Transilvaniei;
• Americanii au interes in Rosia Montana;
• Rusii au interes in a destabiliza Romania, sustin cauza maghiara privind Transilvania, si doresc Republica Moldova;
• Romania, ori de cate ori ungurii ies cu o declaratie privind Transilvania, se iese cu o contra-declaratie privind, atentie, R. Moldova, de aici deduc ca unii stiu cine este sustinatorul cauzei maghiare...
• Apoi, americanii nu sunt in nici una dintre tabere, ei vor doar Rosia Montana, prin urmare, ei pot oricand, daca nu li se da ceea ce cer, sa dea mana deasupra noastra cu Rusia, oferindu-le dreptul asupra R.Moldovei si anexarea Transilvaniei la Ungaria, pentru a avea in schimb Rosia Montana.

 

Pare un scenariu de film, dar oare este nerealist? Nu cred.

 

Oare care varianta este mai plauzibila, eu spun ca pot fi chiar amandoua: santaj, dar cu spaga, pentru un raspuns sigur favorabil, pentru a nu se recurge la... alte scenarii, in plina criza mondiala, cu sirieni si talibani pe cap si alte probleme... in plus, inca "nu a sosit momentul" unui conflict in Balcanii salbatici, unde mai suntem noi incadrati de catre acei "occidentali luminati la minte"...