„Intr-o Romanie impovorata de multe probleme si nevoi, lipsita de o
strategie a dezvoltarii economico-sociale si marcata de o criza morala acuta,
singurul domeniu care „duduie” este cel al „deconspirarii” Securitatii.”[1]
Dupa ce Asociatia
Cadrelor Militare In Rezerva Si In Retragere (ACMRR-SRI), a publicat in revista Vitralii-Lumini
si Umbre, mai multe materiale cu privire la actiunile ilegale
si ostile ale Consiliului National pentru Studierea Arhivelor Securitatii (indreptate
impotriva institutiilor statului roman), zilele acestea am fost martorii a unui
contra-„atac” din partea postului Al Jazeera.
Coincidenta face ca aceste denigrari, promovate
intentionat sau nu de postul arab Al Jazeera, sa apara nu numai ca raspuns la
tot ce s-a scris impotriva CNSAS-ului in ultimile luni, dar si la putin timp
dupa ce chiar si Serviciul Roman de Informatii a trecut printr-o schimbare
pozitiva, prin care aproprie mai mult societatea civila de institutie.
Asadar, din
nou SRI este acuzat ca are in subordine foarte multi lucratori din fosta
Securitate, ceea ce nu este adevarat, nu ca ar fi ceva gresit in asta, dar
majoritatea fostilor lucratori sunt astazi pensionati, iar unii dintre acestia
nici nu mai sunt printre noi.
"
"Dupa 22 de
ani de„cautari febrile ale adevarului”, de „asasinari morale”, de „spulberare a
minciunilor” si alte asemenea, era de asteptat ca aceia care prezinta secvente
ale istoriei noastre prin presa, radio, televiziun, cinematografie, sa fie ei
insisi scrupulosi cu adevarul, indreptand erorile produse. Se vede insa treaba ca
acesti trambitasi ai „adevarului” trunchiat sunt cei care au suflat si sufla
intr-un instrument doar pentru a atrage atentia asupra spectacolului. Ei se gaseau si se gasesc pe vechea pozitie, convinsi
ca metoda este eficienta, ca ea ii mentine in atentia publicului, conferindu-le
un statut de luptatori si patrioti (..)”[1]
In contextul
citatului, as adauga descrierea pe care Al Jazeera o face vizavi de Tokes Laszlo:
"Un fost modest preot care a riscat tot pentru a predica în favoarea democraţiei şi a libertăţi de la amvonul său din Timişoara. Securitatea a decis în 1989 să îl alunge din biserica sa, dar enoriaşii au făcut un lanţ uman pentru a-l apăra[3]”, cu toate ca se stie ca acest personaj, Tokes Laszlo, cerea impreuna cu ceilalti revizionisti maghiari: Ardealul inapoi! ( un exemplu in acest sens, dar nu singular, ar fi articolul scris de Tokes Laszlo: „Erdelyit Visza, Mindent Visza”, in traducere „Ardealul inapoi, totul inapoi” din publicatia „Ellenpontok”). Asadar, de ce in acest material, „modestul preot patriot”, cum este descris de Al Jazeera, cere de la romani Ardealul inapoi ?
"Un fost modest preot care a riscat tot pentru a predica în favoarea democraţiei şi a libertăţi de la amvonul său din Timişoara. Securitatea a decis în 1989 să îl alunge din biserica sa, dar enoriaşii au făcut un lanţ uman pentru a-l apăra[3]”, cu toate ca se stie ca acest personaj, Tokes Laszlo, cerea impreuna cu ceilalti revizionisti maghiari: Ardealul inapoi! ( un exemplu in acest sens, dar nu singular, ar fi articolul scris de Tokes Laszlo: „Erdelyit Visza, Mindent Visza”, in traducere „Ardealul inapoi, totul inapoi” din publicatia „Ellenpontok”). Asadar, de ce in acest material, „modestul preot patriot”, cum este descris de Al Jazeera, cere de la romani Ardealul inapoi ?
Trebuie mentionat faptul ca in actualul context
mondial, Romania este un aliat de baza al NATO in zonele de conflict. Asadar,
nu cumva, Al Jazeera „loveste” si din acest motiv vechiile (si indirect
actualele) institutii de aparare ale statului roman?
Poate cei care NU isi doresc ca Romania sa
isi revina, in momentul in care au vazut ca:
v
serviciile
nationale de informatii se aproprie de
societatea civila;
v
fostele
cadre scot la lumina adevarul despre institutia ostila statului, CNSAS; despre
iredentistii maghiari si nu numai;
v
Romania, ca si stat membru NATO isi face bine
treaba in zonele de conflict, ba chiar este unul dintre cei mai importanti
parteneri;
au decis ca este momentul sa actioneze, folosindu-se de un post de
renume cum este Al Jazeera, pentru a manipula inca o data opinia publica
impotriva institutiilor sale.
Pe final, ma intreb, de ce postul AL
Jazeera, in aceasta „lupta pentru adevar”,
nu a fost echidistant si nu a cerut interviuri si fostilor lucratori din
servicii, care sunt membrii de baza in Revista Vitralii, sau actualului sef al Serviciului
Roman de Informatii ?! Pentru ca asa era normal si firesc, ca un post de talia
Al Jazeerei sa dea drept la replica, nu sa „loveasca” si sa „fuga”.
Desigur, era
de asteptat ca patriotii nostrii jurnalisti din trusturi de presa „binevoitoare” sa inceapa de indata sa „exploateze
documentarul in plina campanie cu un
singur scop: pentru a lovi iarasi in Traian Basescu[4].”
Oare de ce se folosesc toti
de fosta Securitate, pentru a mai compromite un personaj politic, alte metode
nu mai au? Cand o sa inteleaga toate aceste personaje, ca nu fosta Securitate a
fost calul troian din Romania, tocmai de aceea nu este normal nici sa devina „calul
de bataie” in mai toate scandalurile si campaniile politice?
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu