Secuii sunt fratii nostrii. Declaratia de la Budapesta si tradarea fostului rege. Actualul conflict: inhumarea

Prima parte:

Secuii sunt frații noștrii- România a fost și va rămâne și țara lor!

22 aprilie, 2012

Sper ca nu va fi votat în Ungaria un fanatic ca Ader Janos- unul ca el nu poate aduce vreo schimbare pozitivă (istoria ne oferă dovezi clare ale prejudiciilor aduse de fanaticii, care au ocupat scaunul puterii)- cu atât mai putin probabil, sa fie votat unul ca el, care se vrea președinte al secuilor din România si din restul tarilor in care mai exista minoritati maghiare si secui.

Problema este ca in realitate, secuii noștrii, nu au nici o treabă cu fanaticii de tipul lui Ader sau de alt tip, si asta, pentru ca sunt oameni echilibrați, realiști și chiar patrioți. Am stat de vorbă cu destui romani de etnie maghiară, concluzia fiind una foarte clara: Secuii noștrii IUBESC România, pentru că a fost, este și va rămâne și țara lor! Nimeni nu poate schimba asta, oricât s-ar străduii unii impostori sau spioni aflați în România cu scopul de a o dezbina !

Acei fanatici din Ungaria care se vor președinți și în alte țări, nu îi vor putea manipula nici pe maghiarii lor, pentru a fura voturi, cu atât mai puțin pe ai noștrii secuii- niciodată nu o să îi întoarca pe aceștia împotriva țării noastre: ROMÂNIA! De asemenea, nu îi vor putea manipula nici macar acei spioni (de)conspirati - slugi ai acestor fanatici, prezenți pe teritoriul românesc. 

PS: URMARITI CLIPUL ACESTA SI ASCULTATI PARERILE UNOR ROMANI SIMPLII DE ETNIE MAGHIARA: http://www.youtube.com/watch?v=ezQ_-huzOZM

----------------------------------------------------------------------------------------------------

Continuare:

Partea a doua (11 mai 2012):

Declarația de la Budapesta- Un fost rege care a semnat acest act antinațional.

Am revenit la acest material incomplet, ca să mai fac anumite precizari utile:

Cu toate că Ader Janos a devenit președinte, lucrurile nu se vor schimba în sensul sperat de el și de cei care orchestrează totul din umbră!

Să facem o incursiune în istoria conflictului cu Ungaria, mai exact, asupra Declarației de la Budapesta, care era menită să fie declanșatorul care putea dezbina România. --- Pentru asta ma voi ajuta de pasaje din articolul "Declaratia de la Budapesta", semnat de colegiul de redacție ACMRR-SRI, din revista Vitralii- Lumini și Umbre, nr. 10, 2012, revista veteranilor din Serviciile Romane de Informatii: oameni de calibru, adevarați patrioți !

"În primul rând, trebuie subliniat că aceasta Declarație se înscrie într-un lung șir de provocări concepute și dirijate de autoritățile statului ungar" - aici aș mai adauga eu la statul ungar: care crede că i se cuvine tot ce își dorește- Transilvania !

"Dupa 1980, Budapesta socialistă a intensificat și mai mult campania revizionistă având drept obiectiv România "prietenă".

Sub egida Academiei Ungare, la Budapesta a apărut în anul 1982 o "istorie" a Transilvaniei în 3 volume, care relua tot arsenalul propagandist antiromânesc folosit de istoriografia maghiară, de statul totalitar horthyst, românii fiind considerați un popor inferior, iar ungurii ca popor superior cu drepturi incontestabile asupra Transilvaniei" (...)

"În cadrul unor manifestări naționaliste încurajate de guvernul de la Budapesta, la 16 iunie 1989 a fost organizat ceremonialul reînhumarii lui Imre Nagy și a altori actori ai evenimentelor din Ungaria toamnei anului 1956.

Cu acest prilej o serie de unguri din exil iau initiațiva de a formula un Apel international, referitor la Transilvania. Constienti ca un asemenea Apel poate avea un impact propagandist numai daca este acceptat si de unii romani, ei reusesc sa convinga sase romani din diaspora sa-si puna semnatura pe un document revizionist unguresc.

Prin acest document, care a ramas cunoscut sub numele de Declaratia de la Budapesta, strategia guvernamentala maghiara de revendicare a Transilvaniei a intrat in etapa formularii unor pretentii afisate la nivel international. Fara nici o retinere, Ungaria se amesteca in treburile interne ale Romaniei."(...)

"La cateva zile dupa publicarea ei, Declaratia de la Budapesta a fost însușită și sprijinită de fostul rege Mihai. Cei care se înghesuie astăzi a-i face temenele ascund cu buna stiinta participarea acestuia la un act antinational.

La 4 iulie 1989, o delegație compusă din Ariadna Combes, Ion Vianu si Dinu Zamfirescu i-a înmanat ex-regelui textul Declaratiei de la Budapesta, iar acesta a aprobat-o întrutotul, subliniind că exprimă și convingerile sale. Presa clujeana, sugera anul trecut că fostul rege ar fi dispus să ofere Transilvania drept rasplată pentru sprijinul extern care să conduca la reașezarea sa pe tron.

Semnatari romani:

1. Stelian Balanescu (Cercul Roman din RFG);
2. Mihnea Berindei (Vicepresedinte al Ligii pentru Apararea Drepturilor Omului in Romania);
3. Ariadna Combes (Vicepresedinte al Ligii pentru Apararea Drepturilor Omului in Romania);
4. Mihai Korne, director al revistei "Lupta";
5. Ion Vianu, reprezentant al Ligii pentru Apararea Drepturilor Omului in Romania din Elvetia;
6. Dinu Zamfirescu, membru al Ligii pentru Apararea Drepturilor Omului in Romania, si membru al Partidului National Liberal(PNL);
7. Doru Braia(pro-rege);(cel care il invita pe gura-casca Ohanesian(pro-rege)- "deconspiratorul" sediilor fostei DIE, cel care palavrageste verzi si uscate, " uitand "ca inainte de a fi jurnalist (scuza lui sau poate acoperirea lui) este in primul rand roman, dar din pacate, actiunile lui arata contrariul, si anume ca este anti-roman).
8. Dan Alexe..,
9. Theodor Cazaban,
10. Daniel Boc,
11. Matei Cazacu,
12. Antonia Constantinescu,
13. Sofia Cesianu,
14. Florica Dimitrescu;
15. Paul Goma,
16. Virgil Ierunca,
17. Eugen Ionescu,
18. Marie-France Ionescu,
19. Monica Lovinescu,
20. Bujor Nedelcovici,
21. Adrian Niculescu,
22. Alexandru Niculescu,
23. Alain Paruit,
24. Alex. Sincu
25. Neagu Djuvara......
26. Sanda Stolojan,
27. Vlad Stolojan,
28. Ileana Vrancea,
29. George Barbul,
30. Dina Braitianu- Missirliu,
31. Alexandru Missirliu,
32. Ileana Verzea
33. Vladimir Tismaneanu.... "

Reactiile- figurilor proeminente- emigrantilor romani, nu au intarziat sa apara, romanul patriot care isi apara tara chiar si departe de ea, a reactionat pe masura, indignati, surprinsi si revoltati (mesajele acestora le gasiti in revista Vitralii- Lumini si Umbre, nr.10)

Mai mult despre acest subiect dar si despre alte subiecte de maxim interes national, gasiti in revista Vitralii-ACMRR-SRI !

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

Partea a III-a (28 mai 2012): Un punct de vedere cu privire la actualul conflict ROMANIA- UNGARIA


M-am decis sa iau din nou atitudine in legatura cu acest subiect, in special dupa tot ce am citit in presa despre: refuzul Romaniei de a inhuma pe omul ungurilor, adica pe cel, care a atentat la siguranta si securitatea Romaniei !


Nu credeam vreodata, ca am sa fiu de acord cu vreo initiativa a clasei noastre politice. Aceasta initiativa este de fapt un refuz: politicienii nostrii refuza pretentiile fanaticilor-extremisti.
Probabil avem oameni de valoare printre ei (adica ofiteri acoperiti), care au si-au facut treaba. Si este prima si singura data cand citesc ceva bun afirmat de tov. Iliescu, poate odata cu varsta, mai face si dansul cate o afirmatie patriotica (a prins drag de Romania? sau este o strategie de marketing de partid?), acesta afirma: Oficialităţile ungare au lansat o provocare, pe tema înhumării lui Nyiro- adevarat ! pentru ca si din punctul meu de vedere, este tot o provocare, ca multe altele.

Scopul acestei dispute: inhumarea unui extremist care a urat de moarte romanii, este probabil acela de a provoca si de a mahnii romanii, a caror reactie, ar putea fi declansatorul unor noi pretentii ale "martirilor"-extremistii, fanaticii si obsedatii de teritoriul romanesc: am spus-o la fel de civilizat, precum Preşedintele Parlamentului ungar, Kover Lazslo, care afirma: comportamentul neprietenos, necivilizat şi barbar al noului Guvern român - nu neg ca avem probleme legate de clasa politica, dar nu au ei dreptul sa se amestece in treburile interne ale tarii si sa ii catalogheze si eticheteze pe politicienii romani, mai exact guvernul, cand tocmai ei sunt niste extremisti- obsedati de Transilvania si lipsiti de bun simt !
 

Sa lasam clasa politica si sa revenim cu picioarele pe pamant, nu de alta, dar clasa politica, cu exceptia ofiterilor acoperiti din ea, este dupa cum bate vantul (expresie populara), astazi sunt contra, maine sunt pro si tot asa, tocmai de aceea am invatat de-a lungul timpului sa nu ne mai bazam pe ei.
 

Prin urmare trebuie sa ne indreptam mai mult privirile catre rabdatorii nostrii, mult blamatii patrioti: fosti ofiteri de informatii. Astfel ca,  veteranii din SRI (membrii ai ACMRR-SRI),  ne ofera multe informatii importante despre acest subiect, de-a lungul materialelor din revista Vitralii- Lumini si Umbre.

Iata ce declara la 7 ianuarie 1990 Asociatia "martirilor"-extremisti, pardon, a ungurilor americani:

"Ceausescu a cazut cu sange unguresc, dar sacrificiul acesta nu este destul. Ungurii din Transilvania trebuie sa fie eliberati si anexati la Ungaria. In orice caz trebuie sa incercam intai rezolvarea pe cale pasnica. Sunt trei posibilitati:

1. Un verdict international;

2. O Transilvanie independenta de tipul Elvetiei;

3. Toata Transilvania trebuie luata cu forta si anexata Ungariei. Ungurii din America sunt gata sa discute cu guvernul ungar despre ce este de facut. Tibor Demeter, presedintele Asociatiei"

Desigur, toate aceste manifestatii antiromanesti si acuze la adresa Romaniei cu privire la Transilvania, s-au facut cu acordul absolut al Moscovei-aceasta sustinea dezmembrarea Romaniei si cedarea unui teritoriului romanesc ungurilor, inca de dinainte de "revolutie"(1989) .

Tot din revista SRI-ului, aflam ce s-a intamplat la inceputul anului 1990:

- Elementele extremiste din UDMR su initiat si reorganizat invatamantul in judetele Mures, Harghita si Covasna pe principiul segregarii, al separarii de romani, promovand numai invatamantul in limba maghiara si refuzand orice subordonare fata de institutiile statului roman. Profesorii au fost scosi din scolile maghiare "purificate" si obligati sa isi paraseaca functiile detinute si chiar judetul. Acolo unde erau minoritari, elevii romani au fost supusi maltratarilor si violentelor fizice de catre colegii maghiari. (s-a intamplat si anul trecut ca un sportiv roman, sa fie batut de colegul sau maghiar, pentru faptul ca s-a nascut roman si face si el parte din echipa )

- La 19 ianuarie: In Jud. Mures, a inceput separarea elevilor pe criterii etnice, scoaterea cu forta a profesorilor romani.

- La 7 februarie, are loc mitingul elevilor romani de la Liceul Farkas Bolyai din Targu Mures, care se termina cu un mars al acestora prin centrul orasului, unde s-a scandat: "Suntem frati, nu ne separati!", "Vrem licee mixte, nu separatiste", "Unde-i democratia, daca s-a distrus fratia?"

- La 27 februarie este profanata statuia lui Avram Iancu din Targu Mures.

- La 15 marie, sub pretextul unei sarbatori, au sosit in Transilvania numeroase autobuze cu turisti unguri- In acest context cativa membrii ai CPUN Mures(numele lor le gasiti in revista Vitralii nr.10) au propus oficial unirea judetelor Mures, Covasna si Harghita intr-o regiune autonoma maghiara.

-19 martie: propunerea infiintarii unei regiuni autonome maghiare, au fost atacate sediile partidelor: UDMR, PNL si PNT- au loc confruntari violente, in urma carora au suferit vatamari fizice atat romani, cat si maghiari.

-La 20 martie: se produce o contra-manifestatie ungara, oameni inarmati si organizati: 263 raniti si 6 morti, in cea mai mare parte romani.

            Ca un paradox, ar mai fi de precizat faptul ca de-a lungul anilor, extremistiilor, spioniilor si fanaticiilor cum sunt cei care doresc dezmembrarea Romaniei, li s-au ridicat statui pe teritoriul romanesc. Un exemplu ar fi chiar cel al episcopului care conducea retele de spionaj, MARTON ARON, a carui statuie se afla in centrul Clujului, mai exact langa catedrala in stil gotic: Sfantul Mihail.

Probabil, strategia lor pe termen lung, este aceea de a-i ingropa la noi pe asa zisii "eroi secui", de a ridica statui criminalilor si extremistilor lor, pe teritoriul romanesc, in Transilvania, ca mai tarziu, peste ani, sa se foloseasca de aceste fapte, spunand:
                   

 

"De ce am fi ridicat noi statuile pe acest teritoriu, daca nu era considerat ca fiind al nostru chiar de catre statul roman, care prin tacerea lor, ne-au aprobat actiunile, constienti ca noua ne apartine acest teritoriu?".

           
Ei se vor folosii de tot ce pot, mai ales de aparente: statuile lor pe teritoriul nostru, ca sa arate ca ei au procedat corect, conform legii, daca legea le-ar fi interzis, ei nu le-ar fi facut... cu alte cuvinte, este ca si cum isi marcheaza teritoriul vizat, cu aceste statui si "eroi" ai lor ingropati la noi- poate acum nu se realizeaza aceste lucruri grave, dar mai tarziu, aceste inofensive statui si cenusile criminalilor, ii vor ajuta la crearea unei povesti credibile !!!

PS: ATAT DE CIVILIZATI SUNT ACESTI OBSEDATI, INCAT SE COMPORTA CA NISTE TERORISTI, AZI NOAPTE (29 MAI, 2012) S-A ARUNCAT UN COCKTAIL MOLOTOV IN CASA MEMORIALA A LUI AVRAM IANCU DIN TARGU MURES;

Astazi 19 Iunie 2012, am revenit la acest subiect !!!

Abatandu-ma de la activitatiile mele- ca de obicei- am cautat o stire de mai demult in care Kelemen Hunor, liderul UDMR, era invitat sa dea un interviu la Pro TV sau Antena 1, daca nu ma insel.
In biroul respectiv, Hunor avea pe perete o harta cu "UNGARIA MARE"- Ce sa mai comentez? TUPEU! Sa apari la televizor, in Romania, intr-un interviu si in spatele tau sa se vada indiciul clar, al incercarii de dezmembrare a Romaniei. Cautand dupa aceasta stire- IN ZADAR- am descoperit o alta stire, care culmea... nu se mai poate accesa !

 Va las sa va dati cu parerea, cautati-o si voi..

PS: cititi articolul acesta: Laureatul Premiului Nobel, Ellie Wiesel, a inapoiat Ungariei Ordinul pentru Merit in Grad de Mare Cruce, ca forma de protest fata de participarea "scandaloasa" a presedintelui Parlamentului Laszlo Kover, la ceremoniile organizate in Romania in memoria lui Jozsef Nyiro. Mai multe pe acest link http://www.cotidianul.ro/elie-wiesel-catre-ungaria-luati-va-ordinul-pentru-merit-inapoi-186419/

Emisiune TV- Subiectul : SPIONAJUL ROMANESC

In data de 18.04.2012, în cadrul emisiunii VIAȚA LA SUPERLATIV(Speranța TV), moderatorul acesteia Cornel Dărvășan l-a avut ca invitat pe Victor NIȚĂ, autorul cărții NUCLEUL - Enigma Spionajului Românesc. Subiectul emisiunii fiind desigur subiectul cărții autorului: domeniul intelligence- spionajul !

Așadar, pe cei interesați de subiect, îi invit să urmărească emisiunea, accesând linkul:

 http://www.sperantatv.ro/web/nucleul-enigma-spionajului-18-04-2012/

Emisiunea: Viata la Superlativ

   

21 IUNIE 2012:

Felicitari Victor Nita, emisiunea la care ai participat, nu a ramas fara ecou. ACMRR-SRI in cel mai nou numar al revistei Vitralii- Lumini si Umbre, nr.11-Iunie-August 2012, au apreciat ceea ce ai facut, de aceea au facut o scurta descriere a emisiunii in rubrica IN SPRIJINUL CULTURII DE SECURITATE. (vezi imaginea)

 

 

"Trebuie să recunoaştem că acţiunile propagandistice perseverente de demonizare a Securităţii, de culpabilizare colectivă şi nediscriminatorie a unei categorii de persoane numai şi numai pentru „vina" de a fi lucrat în acea instituţie a statului român au fost eficiente. Chiar şi astăzi, cuvântul „Securist" echivalează cu o injurie. Dar trebuie să recunoaştem, cu aceeaşi deschidere, că nu au fost prea mulţi cei care, jigniţi astfel, au fost dispuşi să apere, cu calm, cu argumente raţionale, onoarea şi demnitatea personală, onoarea şi demnitatea colegilor lor." -   Paul Carpen, in revista Vitralii- Umbre si Lumini, nr. 1, decembrie 2009... de atunci veteranii nostrii, ne-au tot incantat intelectual, cu analizele expuse in Vitralii.

Decese, sinucideri si disparitii misterioare dupa decembrie 1989

Oameni-cheie ai Revolutiei au murit suspect

Oameni-cheie ai Revolutiei au murit suspect

Moartea generalului Vasile Milea, precum si a altor ofiteri continua sa ramana invaluita in mister

vezi articol

 

In zilele revolutiei, dar si in anii care au urmat, multi dintre oamenii-cheie ai evenimentelor din 1989 au murit, au disparut ori s-au sinucis in conditii ramase neelucidate. Desi in majoritatea cazurilor anchetatorii s-au grabit sa diagnosticheze cauze naturale sau accidentale, exista numeroase suspiciuni legate de aceste decese. "Romania libera" a inventariat mortile suspecte si stadiul in care se afla cercetarile in putinele cazuri investigate de procurori. Moartea generalului Milea, dosar clasat in 2001, a fost redeschis anul acesta de procurorul Dan Voinea. Foarte aproape de instanta se afla dosarul mortii adjunctului de la USLA, Gheorghe Trosca, confundat cu teroristii si macelarit alaturi de uslasii sai in drum spre MApN. si moartea generalilor Nuta si Mihalea, al caror elicopter a fost doborat la Alba Iulia, cauza clasata initial, este reconstituita de Parchetul Militar.
In rest, decese naturale sau accidentale, dar si sinucideri au scos din scena persoane-cheie ale evenimentelor din decembrie 1989. Nu vom sti probabil niciodata care este adevarul despre moartea generalilor Marin Ceausescu, stefan Gusa, Nicolae Militaru, Dumitru Puiu, Gheorghe Voinea, Stelian Pintilie, Emil Macri, Nicolae Doicaru, Gica Popa, Ion Bunoaica, Safta, Cerbu sau a coloneilor Gheorghe Ardeleanu si Vasile Malutan.

Dosarul Milea, redeschis in 2007: Generalul Vasile Milea, ministrul Apararii Nationale in ultimul guvern comunist, a deschis seria deceselor suspecte. Moartea lui a fost anuntata de catre Nicolae Ceausescu ("Tradatorul s-a sinucis!") pe postul national de televiziune, chiar in prima jumatate a zilei de 22 decembrie 1989, inainte sa fuga cu elicopterul din sediul CC al PCR. Pana la data de 21 decembrie, ministrul Milea a transmis ordinele comandantului suprem Ceausescu de reprimare a manifestantilor si a coordonat executarea acestora impreuna cu ministrul de Interne, Tudor Postelnicu, seful Securitatii Statului, Iulian Vlad, si seful garzilor patriotice, generalul Corneliu Parcalabescu. Despre moartea lui Milea au circulat doua ipoteze. Potrivit primei ipoteze, ministrul Milea ar fi fost impuscat din ordinul lui Ceausescu pentru ca a refuzat sa continue sa lupte impotriva propriului popor. A doua ipoteza porneste de la premisa ca Milea chiar s-a impuscat pentru ca si-ar fi dat seama ca Ceausescu va pierde batalia, iar el va fi pedepsit pentru crimele comise pana la acea data. Presupusa sinucidere a avut loc in biroul generalului garzilor patriotice, Corneliu Parcalabescu (vazut des in preajma Elenei Ceausescu), cu o arma ce apartinea unui subofiter din garda de corp a acestui general.


Pana in 1998, dosarul decesului ministrului Milea a fost inchis cu diagnosticul "sinucidere", desi in raportul medico-legal de expertiza nu au fost consemnate urme de pulbere pe haine si pe corp, urme specifice cazurilor de sinucidere prin impuscare. Generalul magistrat Dan Voinea de la Sectia Parchetelor Militare a deschis dosarul in 1998 pentru a completa cercetarile si a stabili cu exactitate imprejurarile mortii lui Milea. Dupa schimbarea puterii din 2001, dosarul a fost preluat de magistratii militari Vasile Stanca si Gheorghe Oancea, care au clasat dosarul tot cu sinucidere, fara a explica de ce in raportul medico-legal nu au fost consemnate urmele lasate de traiectoria glontului ucigas. Anul acesta, generalul magistrat Dan Voinea a redeschis acest dosar pentru completarea cercetarilor.


Dosarul Trosca-USLA, la un pas de instanta
Colonelul Gheorghe Trosca, adjunct al sefului de Stat Major USLA, coordona, in noaptea de 22 spre 23 decembrie, trei transportoare blindate catre Ministerul Apararii Nationale, unde i se ordonase sa sprijine apararea. Transportoarele au fost distruse, iar echipajele USLA macelarite de catre dispozitivele de aparare ale MApN, care i-au luat drept teroristi (asa au fost informati conducatorii dispozitivelor de aparare). Trosca era antrenat sa cunoasca si sa riposteze in situatii limita gen lupte de gherila si contracara metodele de diversiune. Era unul dintre ofiterii care ar fi putut depista rapid "celula" transmitatoare de informatii diversioniste despre teroristi, "fantomele" care au generat, dupa 22 decembrie, circa 1.000 de morti si 3.000 de raniti. In acest caz, Sectia Parchetelor Militare a reconstituit cu precizie faptele si persoanele participante, dar numele acestora si acuzatiile care li se aduc nu sunt, inca, publice.

Nuta si Mihalea au ars de vii
Generalul Constantin Nuta, seful Militiei, si adjunctul sau, generalul Velicu Mihalea, au murit in seara de 23 decembrie 1989, dupa ce elicopterul care-i aducea la Bucuresti a fost doborat la Alba Iulia.
Pana la data de 20 decembrie, cei doi au sters urmele macelului de la Timisoara (pe data de 19 decembrie au trimis cadavrele la Bucuresti, unde au fost incinerate, iar cenusa lor a fost aruncata la groapa de gunoi a Capitalei), apoi s-au dus la Arad. In dimineata zilei de 23 decembrie au luat trenul spre Bucuresti, dar la Deva au fost arestati si dusi la sediul unui regiment de geniu din oras. Apoi au fost urcati intr-un elicopter (unde au fost legati cu franghii de scaune) pentru a fi dusi la Bucuresti. In loc sa se indrepte spre Capitala, elicopterul si-a schimbat – nu se stie de ce! – traseul spre Alba Iulia. Elicopterul a fost doborat pe dealul Mamut din Alba Iulia de catre militarii de la sol, care au primit ordin sa doboare tot ce zboara, deoarece ar fi fost vorba de "teroristi". Ordinul a venit de la Bucuresti, de la celula de comanda de la MApN (unde se aflau, intre altii, generalul Victor Athanasie Stanculescu si Ion Iliescu), dupa cum s-a aflat de curand in cadrul anchetelor de la Sectia Parchetelor Militare. Au fost identificate persoanele care au transmis ordinul de doborare "a tot ce zboara", precum si cei care le-au executat. Considerat o adevarata biblioteca vie, Nuta a fost anterior sef la contrainformatiile militare. Era extrem de temut si multi l-ar fi dorit disparut.

Puiu, disparut si declarat nebun
Generalul Dumitru Puiu, comandantul Aeroportului Otopeni, a disparut, pur si simplu, pe 24 decembrie 1989, dupa ce a anuntat la TVR ca detine filme cu masacrul de la Otopeni. A fost descoperit pe strazile Timisoarei, unde a fost internat la spitalul de psihiatrie. A murit in mod suspect la inceputul lui 1990. Casetele disparute ar fi facut lumina asupra diversiunii de la aeroport in urma careia numai intr-o singura ora au fost ucise circa 50 de persoane. Conditiile disparitiei generalului Puiu nu vor putea fi elucidate niciodata, sustin surse judiciare.


Misterul de la Viena
Generalul Marin Ceausescu (fratele dictatorului) – seful reprezentantei comerciale a Romaniei pentru Europa de Vest de la Viena (in fond, o centrala de spionaj) – a avut acces la conturile familiei Ceausescu. La 28 decembrie 1989, acesta "s-a sinucis prin spanzurare" la sediul reprezentantei, iar conturile Securitatii au disparut. Moartea generalului Ceausescu nu a fost anchetata.


Seful lui Pacepa si judecatorul lui Ceausescu, "sinucisi"
Generalul Nicolae Doicaru (seful Directiei de Informatii Externe intre 1959-1978) a murit extrem de ciudat la o partida de vanatoare din 1992, verdictul anchetatorilor fiind cel de "sinucidere prin impuscare". Toti participantii la vanatoare aveau cartuse cu alice, dar Doicaru a fost ucis de un glont care nu se stie din arma cui a "pornit". Doicaru a fost prieten cu Pantiusa Bodnarenko, fostul sef al generalului Mihai Pacepa (generalul de Securitate, "defectat la americani"), iar dupa 1990 a fost consilierul lui Gelu Voican Voiculescu. Dosarul a fost clasat.
Judecator militar, generalul Gica Popa, presedintele completului de judecata in procesul Ceausestilor, cel care a pronuntat condamnarea la moarte a acestora, s-a sinucis prin impuscare intr-o unitate militara la data de 1 martie 1990, dupa ce a cerut trimiterea la o ambasada in strainatate, pentru protectie. Potrivit unor surse judiciare, generalul Popa, pana la sinucidere, a fost asaltat de telefoane de amenintare cu moartea. Dosarul a fost inchis.

Seful USLA, intoxicat
Colonel Gheorghe Ardeleanu, fost sef USLA, fost sef de contraspionaj pe spatiul european, a murit in iunie 1993, cand s-a "intoxicat cu insecticid, stropind cartofi" la Petrani (langa Oradea). Diagnosticul: "moarte accidentala".

Bunoaica si Malutan au plecat cu elicopterul

Generalul Ion Bunoaica, fost sef al comandamentului Trupelor de Securitate Timisoara, implicat in reprimarea de pana la data de 21 decembrie, numit ulterior sef al noii Jandarmerii Romane, s-a prabusit cu un elicopter in 1995, impreuna cu generalul de politie Ion Eugen Sandu (fost la Militie). Bunoaica era un martor incomod, deoarece putea spune cine si ce ordine de reprimare a dat la Timisoara. Dosarul mortii a fost clasat.

Locotenent-colonelul de Securitate Vasile Malutan, fost pilot al lui Nicolae Ceausescu, s-a prabusit cu elicopterul de la inaltimea de 12 metri "in timp ce uda vita-de-vie" la Fundulea ("moarte accidentala"). Cu o zi inainte de a muri, el a sustinut in fata unei comisii parlamentare ca "la plecare, in 22 decembrie, Nicolae Ceausescu avea cu el o valiza plina cu documente".

Militaru si Gusa, morti "natural" de cancer galopant

Generalul Nicolae Militaru, primul ministru postdecembrist al Apararii, a murit de cancer galopant ("moarte naturala") in 1996, la scurt timp dupa ce a anuntat ca va fi contracandidatul lui Ion Iliescu la presedintia Romaniei. Militaru a fost deconspirat ca agent sovietic. Cunostea in detaliu reteaua KGB din Romania, din care facea parte.

Generalul stefan Gusa, seful Marelui Stat Major General al Armatei, a participat la reprimarea demonstrantilor de la Timisoara pana la data de 19 decembrie 1989. A murit de cancer galopant ("moarte naturala") in martie 1994. Membrii familiei sale au declarat presei ca boala i-a fost provocata intentionat pentru a fi impiedicat sa spuna tot adevarul despre cei implicati in crimele din decembrie 1989.

In numarul de maine "Romania libera" va prezinta 10 ipoteze despre cine sunt si in numele cui au actionat teroristii.

DECESE NATURALE
» Cinci generali prea bine informati

» Generalul Gheorghe Voinea, comandantul Armatei I , a coordonat represiunea din Bucuresti si se presupune ca a cunoscut imprejurarile "sinuciderii" ministrului Milea. A fost gasit mort in birou la inceputul lui 1990. Nu s-a anchetat decesul generalului, moartea fiind considerata "naturala".

» Generalul Safta, seful dispozitivului de aparare al sediului MApN, mort la inceputul lui 1990. El i-a cunoscut pe toti membrii "celulei de comanda" din sediul MApN, de unde au plecat toate informatiile diversioniste, generatoare de victime. Imprejurarile mortii generalului Safta nu au fost anchetate ("moarte naturala").

» Generalul Cerbu, seful centralei Transmisiunilor MApN, a detinut controlul asupra circulatiei informatiilor si ordinelor. El este cel care a anuntat la TVR ca "s-au intrerupt legaturile cu Securitatea...". A stiut cine si ce ordine a transmis. Ca si fiul sau, tot ofiter, Cerbu a murit de cancer galopant ("moarte naturala").

» Generalul de Securitate Stelian Pintilie, seful tuturor transmisiunilor militare si civile din Romania (sef al generalului Cerbu), cu sediul la Palatul Telefoanelor din Bucuresti, a murit in conditii suspecte, dar decesul a fost consemnat ca "natural". La revolutie, din centrala, s-a ocupat de intreruperea legaturilor unitatilor Ministerului de Interne si ale Securitatii si a creat o linie directa, securizata intre centrul de comanda de la MApN cu celulele aflate in sediul CC al PCR si cu TVR.

Generalul Pintilie a stiut cu exactitate cine a facut diversiunea, care au fost verigile de transmisie, cine le-a executat si cu ce scop.

» Generalul Emil Macri, seful Directiei a II-a de contraspionaj economic a Securitatii, specializat in inabusirea revoltelor (inclusiv a revoltelor din 1977 si 1987), a fost arestat si inchis dupa revolutie. Macri nu a apucat sfarsitul procesului sau. El a murit in aprilie 1991. Diagnosticul oficial a fost "infarct", dar s-a sustinut si ipoteza intoxicarii sale in masina care il transporta de la un spital la altul. Diagnostic: "moarte naturala".

18 Decembrie 2007- sursa: ziarul romania libera

Planul (negru) pentru Romania!

Ceea ce ni se intampla noua, romanilor, de 20 de ani incoace, este, de fapt, un scenariu bine pus la punct de catre Oculta Mondiala, adica de cei care vor sa instaureze globalizarea pentru a controla mai usor masele. Schimbarile de la inceputul anilor 90 au dat, practic, startul acestui plan criminal. Criminal pentru multe natiuni din Rasaritul si Nordul Europei, dar, mult mai criminal in ce o priveste pe Romania si populatia sa. Diabolicul plan a fost denumit generic, PLANUL PENTRU ROMANIA. De aceea, toate analizele asa zisilor specialisti in sociologie si economie nu sunt altceva decat VORBE GOALE.

                    

Spuneam mai sus ca Romania, in special Romania, ca parte separata a Terrei, este suspusa unor acte criminale de catre autotintitulatii lideri ai lumii care vor sa creeze aici o noua tara pentru cetatenii cu religie evreiasca.

Si asta nu o spunem noi, ci patriotii din serviciile de informatii care sub amenintarea vanarii de catre tradatori mana-n mana cu spionii, lucreaza pentru interesele tarii. Agentii romani care opereaza in strainatate au strans dovezi incontestabile (ceea ce se petrece in Romania si cu Romania) despre faptul ca peste o suta de mii de agenti de influenta de nationalitate romana, lucreaza impotriva impotriva propriei tari.

Cititi continuarea : http://ordinulnegru.blogspot.com/2010/10/planul-negru-pentru-romania.html

Franciscanul – de Paul Carpen, Editura Militara, 2002.

Perioada postdecebrista a prilejuit - printre altele - scoaterea la iveala a unor fatete ascunse ale istoriei noastre recente, a unor fapte care ramasesera necunoscute publicului larg, chiar daca ele se petrecusera nu in negura timpului, ci in anii traiti de actuala generatie.

Fiecare asemenea dezvaluire a fost primita cu setea cu care pamantul inghite primii stropi de ploaie dupa o vreme de seceta. Ceea ce este cat se poate de firesc. Oamenii acestei tari erau flamanzi de informatii !!

Ei voiau sa stie de ce viata lor a fost asa cum a fost si cautau febril adevarul despre evenimentele care le structurasera existenta, erau curiosi sa afle cate ceva despre viata personala, mereu ascunsa sub sapte lacate, a celor care determinasera aceste evenimente. Pentru publicul larg, avid de nou si dispus aproape intotdeauna sa preia totul cu buna credinta, au fost selectate si incredintate tiparului tot felul de povestiri, relatari, documente.

Unii au cautat sa prezinte numai bucatica lor de adevar : altii au expus intamplarile trecutului in lumina unor reflectoare smechereste asezate. Se poate afirma ca s-au depus eforturi deosebite pentru a se rescrie iarasi istoria tarii, pentru a se prezenta altfel punctele ei de cotitura, marile evenimente.

Desigur, intr-un asemenea context era firesc sa apara si unii capabili sa descopere, in tumultul schimbarilor, prilejul fericit de a expune intr-un alt fel micul lor rol in cele petrecute, cu scopul evident de a-si retusa biografia, facand-o compatibila cu vremurile cele noi. Dar nici marile dezinformari abil regizate si nici maruntele minciuni ale unora, lansate in efortul disperat de a ascunde sub un strat de var proaspat coscovelile si cariile adanci care se casca in edificiul propriei lor existente, nu sunt esentiale.

Timpul aseaza totul la locul cuvenit. Dealtfel ele nici nu reprezinta ceva nou sub soare. Astfel de lucruri s-au mai petrecut si, cu siguranta, se vor mai intampla. Sa ne amintim doar cate valori culturale s-au distrus cand un nou faraon punea sa se darame statuile si sa stearga inscriptiile care elogiau succesele predecesorului, in speranta ca astfel va putea absorbi singur dragostea supusilor si va dobandi doar el gloria vesniciei.

Asadar, in acest cadru general, in care nu doar numeroase persoane, ci si organizatii, partide, structuri ale statului in ansamblul lor au simtit nevoia sa iasa la rampa - fie pentru a-si prezenta noua imagine, fie pentru a se apara impotriva atacurilor nu odata devastatoare ale adversarilor -, in acest valmasag cacofonic in care fiecare isi canta aria si pe deasupra mai si spera sa fie auzita, se pare ca atitudinea cea mai reticienta au adoptat-o fostii si actualii reprezentanti ai SIE.

Ceea ce nici nu e de mirare.

Cei ce fac spionaj nu sunt aproape niciodata dispusi sa vorbeasca despre munca lor.Si totusi intamplarea a facut sa dau peste o exceptie. O incercare de spargere a tacerii, care mi-a atras atentia tocmai pentru ca era atat de singulara. Despre ce este vorba.

Sub titlul de « SIE la ora dezvaluirilor », ziarul ‘Cronica Romana’ a publicat, in urma cu cativa ani, un sir de opt articole cuprinzand episoade din activitatea acestei institutii.Autorul serialului, un general in rezerva care vreme de 30 de ani a activat in serviciul de spionaj al Romaniei, rememoreaza intamplari, actiuni la care a luat parte, ba chiar si descrie – destul de timid, e adevarat – cam care era atmosfera in interiorul acelei institutii intr-o vreme in care informatiile secrete obtinute veneau de multe ori in contradictie cu linia politica oficiala.

Si daca, asa cum spuneam, ba ici, ba colo se ridica valul asternut peste unele momente ale istoriei noastre reccente, daca ba ici, ba colo se mai deschide cate o ferestruica in zidul conspiratiei si al tacerii, iata ca si serialul respectiv dezvaluie un aspect practic necunoscut publicului larg.

Aflam astfel ca lupta surda, dusa de SIE, decenii in sir, pentru apararea independentei nationale si a integritatii teritoriale a tarii, a trebuit sa fie indreptata, oricat ar parea de ciudat, in primul rand impotriva tendintelor integratoare ale Uniunii Sovietice si impotriva pretentiilor revizioniste ale Ungariei si nicidecum contra ‘imperialistilor si acolitilor lor’, asa dupa cum trambita propaganda de partid.

Adevarul este acela ca, in pofida unor contradictii incontestabile, intre Moscova si Budapesta a existat in ultimul secol cel putin un punct de convergenta a intereselor : dobandirea de teritorii romanesti.(‘Si acum sa ne dam mana pe crestele Carpatilor !’ – asa se spune ca ar fi toastat ministrul sovietic de Externe Molotov cu ambasadorul Budapestei, la receptia de la 7 noiembrie 1940, dupa ce ungurii ocupasera Ardealul de Nord, iar rusii Basarabia.)

Aceasta similitudine de vederi la cei doi vecini ai nostri explica de ce, dupa razboi, organizarea muncii vizand combaterea revizionismului maghiar s-a putut incepe abia dupa anul 1962, cand consilierii sovietici au fost indepartati din Serviciul de Informatii Externe al Romaniei.

Desi analizeaza lucrurile numai prin prisma muncii de informatii externe, autorul serialului ajunge la o concluzie identica cu opinia pe care, intr-un interviu aparut in ‘Jurnalul National’ din 5 martie 1997, eminentul om de cultura Raoul Sorban o sintetizeaza astfel : ‘Maghiarimea a avut si are un program : Recastigarea Transilvaniei.’

Iata cateva extrase din relatarea privind activitatea SIE publicata in ziarul ‘Cronica Romana’ avand ca punct de pornire momentul inlaturarii consilierilor sovietici :

"S-a stabilit ca, incepand de la guvernantii de atunci ai Ungariei si mergand pana la cele mai indepartate organizatii ale emigratiei, se organiza o vasta manevra care avea drept obiectiv sa convinga opinia publica internationala de ‘injustetea’ Tratatului de la Trianon, de dreptul ‘sacru’ al Budapestei asupra Transilvaniei.Revizionismul maghiar actiona pe un front larg, urmarindu-se intoxicarea opiniei publice internationale in legatura cu asa zisa lipsa de drepturi a minoritatii maghiare din Romania, cu persecutiile la care aceasta, chipurile, ar fi supusa. Se pregatea terenul pentru a solicita revizuirea Tratatului de la Trianon in instantele internationale, incepand cu ONU si CSCE."

Ca urmare, s-a hotarat infiintarea unui compartiment special al SIE, care sa se ocupe in exclusivitate de problemele iredentismului si revizionismului maghiar.

Noul compartiment a fost numit « Fortuna » si in cadrul acestuia au fost incadrati profesionisti, oameni cu pregatire deosebita (in special istorici), inclusiv de origine secuiasca si maghiara, dar cu certitudine devotati intereselor nationale ale Romaniei.

Pentru a contracara propaganda revizionista, dovedind cercurilor politice occidentale si opiniei publice in general falsitatea afirmatiilor Budapestei si ale organizatiilor emigratiei maghiare, s-a trecut la elaborarea si difuzarea in strainatate a unor materiale temeinic stiintifice, in care s-a prezentat adevarul despre Transilvania.

Totodata, academicienii C. Giurascu, C. Daicoviciu, St. Pascu, S. Stefanescu si multi, multi alti profesori universitari si cercetatori, in frunte cu V. Candea, au cutreierat lumea occidentala de la un capat la altul, pentru a explica si dovedi adevarul istoric privind apartenenta Transilvaniei, de jure si de facto, la Romania.

Este de datoria noastra sa subliniem faptul ca in sprijinul acestor actiuni au venit si o serie de personalitati ale emigratiei romane, dintre care unele cu vederi de dreapta. Ei au actionat din proprie initiativa, din sentimente cu adevarat patriotice, simtind pericolul care ameninta Romania, trecand peste considerentele de ordin politic, care ii detasau net de puterea comunista.

Pe de alta parte, SIE, prin actiuni si metode specifice, a infiltrat o serie de ‘antene’ in organizatiile emigratiei maghiare, care au furnizat permanent informatii si documente privind activitatea desfasurata si scopurile urmarite de acestea.O astefel de ‘antena’ a ajuns in inima organizatiilor emigratiei maghiare din SUA.

Fiind probabil descoperit, a fost calcat de un camion in plin centru al unui oras american.’…Autorul isi continua relatarea. Alte evenimente, alte fapte, alte actiuni.

Eu m-am oprit la acest punct.

Cu greu, bajbaind in intuneric, batand la usi vesnic ferecate, zgandarind rani de mult cicatrizate, am incercat sa aflu cateva detalii despre acest agent trimis in misiune la mii de kilometrii de patrie si executat cu barbarie de cei ce pretind ca vor sa aduca ‘fericirea’ in Transilvania.

Amintiri, franturi de conversatie – petice dintr-un tablou ce nu va putea fi refacut integral niciodata.De aceea – si din numeroase alte motive – subliniez ca paginile ce urmeaza sunt inspirate din realitate, dar ele nu sunt catusi de putin o reconstituire.

Inchin acest roman ofiterilor de informatii externe care si-au sacrificat energiile, sanatatea si nu o data viata in avanposturile frontului de aparare a tarii impotriva dusmanilor ei declarati sau, in egala masura, in lupta impotriva « prietenilor » ei.

Paul Carpen.

sursa: http://ordinulnegru.blogspot.com/2009/02/paul-carpen-despre-franciscanul-sie.html

Romania- Cultura de securitate si comunicarea

Dupa ezitari indelungate si absolut nejustificate, autoritatile romane au recunoscut, in fine, necesitatea unei temeinice culturi de securitate.

Knowledge is power- aceasta deviza nu are nevoie de justificare, nu trebuie argumentata. A existat insa si opinia conform careia oamenii trebuie tinuti in ignoranta in legatura cu anumite aspecte ale existentei lor- iar asigurarea sigurantei individuale si colective reprezinta un asemenea aspect- pentru a putea fi mai usor condusi. Aceasta opinie s-a dovedit a fi falsa. Dimpotriva, avand o viziune mai completa asupra lumii din ce in ce mai complexe in care traim, fiecare isi poate asuma responsabilitati sporite, inclusiv in domeniul protejarii existentei personale, fiecare poate intelege mai bine rolul institutiilor statului chemate sa asigure securitatea colectivitatii si, drept consecinta, poate adopta o atitudine corecta in raport cu acestea. (Paul Carpen, autorul cartilor Spion de Prisos; Ferestre spre Securitate, Franciscanul, etc)

      La nivelul tarii noastre utilitatea demersurilor vizand dezvoltarea unei culturi de securitate a fost recunoscuta si au fost create formele institutionale menite a transpune in practica acest concept.

         Prin Hotararea de Guvern nr. 1574 din 30 septembrie 2004 a fost constituit un Grup interministerial pentru cercetarea stiintifica si dezvoltarea tehnologica in domeniul securitatii, care coordoneaza mai multe programe, cu obiective diverse. Unul dintre aceste obiective, perfect adaptat la tema dezbatuta in acest material, este formulat astfel:

"CRESTEREA NIVELULUI DE CUNOASTERE SI A PREOCUPARII PENTRU SECURITATE, ATAT LA NIVELUL FACTORILOR DE DECIZIE, CAT SI AL CETATENILOR."

Preocupari pentru cercetari teoretice in probleme de securitate au:

1.- Centrul de studii si cercetari pentru siguranta nationala;

2.- Institutul pentru Tehnologii Avansate;

3.- Academia Nationala de Informatii;

4.- Centrul de informare pentru cultura de securitate.

Comunicarea vizand promovarea unei culturi de securitate trebuie sa cuprinda o varietate de forme si mijloace. De asemenea, limbajul nefiresc, fals stiintific, trebuie inlocuit cu un limbaj pe intelesul tuturor, doar asa, se poate face cultura de securitate atat la nivelul factorilor de decizie, cat si al cetatenilor !!!!!

Asadar, daca ar fi sa restrang toate aceste aspecte, vom avea urmatoarele :

1.- Exista un cadru legislativ, exista structuri institutionale. Cu toate acestea, dezbaterile legate de cultura de securitate nu depasesc cadrul restrans al unor cercuri de initiati- fapt care dauneaza culturii de securitate la nivelul cetatenilor;

2.- Difuzarea ideilor se face indeosebi prin forma scrisa- asta pentru ca nu s-a pus la dispozitia celor care promoveaza cultura de securitate si alte mijloace: emisiuni TV, radio chiar si filme, lucru care ar trebui sa se intample cat mai curand, daca intradevar se doreste cultura de securitate;

3.- Stilul comunicarii adoptat de unii este arid, neingrijit, fals stiintific;

4.- Promovarea unei culturi de securitate la nivelul factorilor de decizie si la nivelul publicului larg inseamna o contributie majora la crearea unei situatii operative generale favorabile!

     

Criss Crysie

    

NOTA: Acum puteti gasii informatii despre acest grup si pe site-ul de socializare: Facebook:

http://www.facebook.com/?ref=logo#!/pages/Grupul-interministerial-cercetare-si-dezvoltare-in-domeniul-securitatii/289751797740588

Nucleul- Enigma Spionajului Romanesc, carte scrisa de Victor Nita

 

 

 

              Cartea începe cu întâlnirea dintre celebrul fondator al Serviciului Secret de Informaţii, SSI, Mihail Moruzov, şi tânărul locotenent, Traian Stolnicu, căruia îi trasează o misiune inedită. Infiltrarea sa în mişcarea naţionalist germană din perioada interbelică. Mişcare ce avea să joace un rol important atât în propulsarea lui Hitler dar şi în viitorul Germaniei. Un Ronin, un adevărat samurai modern, citeşte cu nesaţ povestea. Undeva, în anul 1925, Mihail Moruzov înfiinţează SSI-ul. La scurt timp de la acest eveniment, hotărăşte înfiinţarea unei structuri speciale de spionaj, în paralel cu SSI-ul, numită scurt – Nucleul. O structură de elită, cu spioni-fantomă, o structură fixă şi invariabilă la orice modificare politică. Aceştia selectau din personalul SSI-ului pe cei mai buni şi erau folosiţi în cele mai discrete şi dificile misiuni. Nucleul avea misiunea de a fixa legături cu serviciile secrete ale marilor puteri. Moruzov ştia că este bine să păstreze legătura atât cu Germania, Japonia, dar şi cu Marea Britanie, Rusia şi Franţa. Tocmai de aceea amiralul Canaris, şeful celebrului Abwehr, serviciul secret militar german, venise de mai multe ori la Bucureşti.

                 Nucleul avea cele mai multe informaţii despre ursul rus. Specificul Nucleului consta în a acţiona în deplină conspirativitate, departe de orice control administrativ, iar metoda de lucru – infiltrarea. Şeful Nucleului reuşise să plaseze spioni şi agenţi dubli în marile servicii secrete de peste tot. Ideea lui Moruzov fusese strălucită: numai având emisari de-ai noştrii peste tot în lume şi în cele mai puternice cabinete din lume, vom reuşi să prevedem orice schimbare, spusese el atunci când declanşase crearea acestui departament de ofiţeri-fantomă infiltraţi în toată lumea, departament care devenise în timp un nucleu cu activitate separată. O întâlnire tainică are loc între membrii din conducerea SSI-ului, ofiţerii de bază ai Nucleului, după ce Mihail Moruzov este asasinat la Jilava de legionari în noaptea de 26 spre 27 noiembrie 1940. Se hotărăşte viitorul Nucleului, direcţii noi de acţiune. Moment istoric în care Nucleul devine neoficial. Adică fără control politico-administrativ. Are loc scoaterea sa de sub controlul autorităţilor prin diferite metode. Rezultă o structură de spionaj “inexistentă”.

               Din acest punct al acţiunii, autorul duce filmul evenimentelor în anul 2005, în capitala Irak-ului, Bagdad. Trecuseră doar doi ani de când Forţele Multi-Naţionale atacaseră Irak-ul. Tânărul locotenent Radu Godeanu, ofiţer al Unitătii Militare “Tango”, o unitate de cercetare-diversiune din afara oraului B., primeşte o misiune inedită de la “şeful” său, locotenent-colonelul Adrian Costescu. De aici încep “peripeţiile” tânărului locotenent în Irak, misiunile sale extrem de riscante, atât cele oficiale cât si cele neoficiale, dar şi peripeţiile legate de drumul său “întortocheat” spre Nucleu – via Bagdad. Căci da, Nucleul iniţiat de Moruzov nu reprezenta doar istorie. El este prezentul si viitorul. Nucleul nu doar că supravieţuise de-a lungul timpului, în ciuda regimurilor politice trecătoare care se perindaseră pe la putere, dar se şi dezvoltase.     

                 Asa se face că Nucleul – Enigma Spionajului Românesc, poate fi regăsit şi astăzi, 2011, cu mult mai puternic, experimentat, eficient şi de temut. În ceea ce-i priveşte pe cetăţenii români, ca expresie a fidelităţii lor faţă de ţară, au îndatorirea morală de a contribui la realizarea siguranţei naţionale. Cu alte cuvinte, apărarea contrainformativă a României nu este o activitate restrânsă, executată numai de un număr de ofiţeri de informaţii. Este o Strategie Naţională în care trebuie să fie implicaţi şi cetăţenii. Însă pentru ca cetăţeanul să poată fi implicat, trebuie să fie informat şi educat contrainformativ. Această carte vine şi ea în întâmpinarea acestor nevoi prin conţinutul său variat şi inedit.            
                                                
                                                (Victor Niţă – Bucureşti 2011)

 

Asasinii economici(AE) in Romania- Pactul celor care ar trebui sa apere interesele tarii noastre, cu cei care ne fura tara!

In randurile ce urmeaza, vreau sa scot in evidenta un aspect, care nu numai ca imi da de gandit si care ar trebui sa dea tuturor de gandit, acela ca acesti Asasini Economici(AE) si-au facut si isi fac simtita prezenta si in Romania. Exemplele pe care ma bazez sunt destule: de la contractul dezastruos pentru noi romanii, dar un succes pentru corporatia Bechtel; contractul de la Rosia Montana, sau Rosia Poieni; Posta Romana, care este pe lista viitoarelor afaceri ale AE, cu statul(mai bine spus cu acei membrii care doresc inaltarea imperiului politico-financiar), exemple sunt destule, in randul privatizarilor, al falimentelor controlate, ca mai tarziu cele vizate, sa fie vandute pe nimic- toate acestea reprezinta mai mult decat exemple concrete, care ar trebui sa dea de gandit tuturor, nu trebuie sa fi expert, vreun specialist in economie sau in munca de informatii, nu, oricine poate sa isi dea seama ca nimic nu este in voia intamplarii. Politicienii stiu foarte bine aceste aspecte, pentru ca in fond ei sunt cei care semneaza contracte cu acesti AE (asasini economici). Reflectati la randurile urmatoare, spuse de o persoana mai mult decat avizata, si anume de un fost asasin economic:

„ De fapt, ceea ce noi, asasinii economici, facem cel mai bine este sa cladim tocmai acest IMPERIU GLOBAL. Suntem un grup de elita alcatuit din femei si barbati care utilizeaza organizatiile financiare internationale pentru a crea conditiile in masura sa determine aservirea celorlalte natiuni corporatocratiei(termen ce reuneste guvernele, banciile si corporatiile ce ridica imperiul global ) aflate in fruntea celor mai mari corporatii, guverne si banci. Asemenea echivalentilor nostri din Mafie, si noi, asasinii economici, facem tot felul de favoruri. Acestea iau forma imprumuturilor pentru dezvoltarea infrastructurilor- centrale electrice, autostrazi, porturi, aeroporturi sau parcuri industriale. O conditie a acordarii acestor imprumuturi este ca numai companiile de constructii si inginerie tehnologica din tara noastra sa se ocupe de respectivele proiecte. In esenta, cea mai mare parte din bani nu paraeste niciodata Statele Unite, fiind pur si simplu transferati din conturile de la Washington catre firmele prestatoare din New York, Houston sau San Francisco.

In ciuda faptului ca banii sunt returnati aproape imediat corporatiilor membre ale corporatocratiei(creditorul), tara care le primeste este obligata sa returneze intreaga suma, plus dobanda. Daca un AE dobandeste succes deplin, atunci imprumuturile sunt atat de mari incat, dupa cativa ani, debitorul ajunge in IMPOSIBILITATEA de a le mai plăti. In astfel de cazuri, dupa modelul Mafiei, ne revendicam partea care ni se datoreaza, ceea ce inseamna, de cele mai multe ori, una sau mai multe din urmatoarele pretentii: control asupra voturilor din ONU, instalarea de baze militare sau accesul la resurse pretioase(...)Desigur, debitorul continua sa ne datoreze bani –si, uite asa, o alta tara se mai adauga imperiului nostru global”.- John Perkins: Confesiunile unui asasin economic, 2004.

Acum, eu ma intreb oare si Romania face parte din categoria tarilor datoare? Eu sincer, cred ca da, numai din enumerarea catorva dintre „pretentiile” reprezentantiilor imperiului global, si anume AE, cum ar fi instalarea de baze militare(sa fie si scutul anti-racheta de la Deveselul, parte din aceasta categorie?), sau accesul la resurse pretioase(sa fie Rosia Montana- pe care Traian Basescu vrea cu orice pret sa o dea..., urmeaza altele, Rosia Poieni, etc)- ne dam seama ca intradevar face parte din categoria tarilor datoare. Oricum jocul politico-financiar, este mult mai complex decat pare. Intreaga „clasa” politica, a fost vanduta si este in continuare „de vanzare”, daca mai exista si exceptii printre ei,de patrioti, au scuzele mele, dar pana la proba contrarie, imi mentin parerea.

PS: nu m-ar mira, ca intr-o zii, sa aflam ca FMI, nu este decat instrumentul acestui imperiu global. ISI PUNE CINEVA INTREBAREA DE UNDE ARE FMI , BANI SA ISI PERMITA SA IMPRUMUTE ATATEA STATE??

 

Criss Crysie